KPMG assessment exclusie voorbeelden
Door de redactie van TestPrep · Bijgewerkt op
Praktisch voorbereiden op exclusie bij KPMG
Bij een KPMG assessment via LTP of Harver (NOA) kan exclusie onderdeel zijn van de capaciteitentests. In dit onderdeel zoek je het figuur dat niet binnen het patroon past. Dat vraagt om snel en systematisch kijken naar kenmerken zoals vorm, aantal, grootte, plaats, vulling, lijnen of hoeken.
Deze pagina helpt je met voorbeelden van de situaties die je in exclusie kunt tegenkomen. De insteek is praktisch: eerst de regel herkennen, daarna bepalen welk figuur afwijkt. Zo sluit je voorbereiding aan op de manier waarop dit soort vragen meestal worden opgebouwd.
Probeer direct een voorbeeldvraag
Zo krijg je meteen gevoel bij de vraagstijl en de meerwaarde van de oefenomgeving.
Waar je in de voorbeelden op let
Bij exclusie draait het vaak om een reeks van vijf figuren waarvan er vier dezelfde logica volgen. Je bekijkt eerst de meest zichtbare kenmerken en vergelijkt die daarna met elkaar. Als één figuur op meerdere punten afwijkt, is dat meestal de juiste keuze.
- Vergelijk de figuren op vaste kenmerken, zoals aantal of vorm.
- Kijk of een kenmerk steeds verandert volgens een eenvoudige regel.
- Controleer of één figuur afwijkt in plaats, richting, vulling of detail.
- Werk rustig en ga niet alleen af op het eerste verschil dat opvalt.
In de voorbereiding is het handig om te oefenen met verschillende soorten afwijkingen. Soms zit het verschil in een klein detail, soms in een duidelijker patroon. Door dat onderscheid vaker te zien, wordt het eenvoudiger om onder tijdsdruk snel te beslissen.
Voorbeelden van veelvoorkomende situaties
Een veelvoorkomend voorbeeld is een reeks waarin vier figuren dezelfde combinatie van lijnen en hoeken hebben, terwijl één figuur een extra lijn bevat. In een andere reeks kan één figuur dezelfde vorm hebben, maar een andere vulling of rotatie. Het principe blijft gelijk: zoek het element dat niet meedoet met de regel.
Je kunt ook letten op situaties waarin het verschil minder groot is. Denk aan een reeks waarin de plaats van een punt, streep of symbool telkens verschuift. Als één figuur die beweging niet volgt, is dat vaak de exclusie. Zulke voorbeelden laten zien waarom nauwkeurig vergelijken belangrijker is dan snel gokken.
Bij complexe voorbeelden helpt het om de kenmerken hardop of in gedachten langs te lopen: eerst vorm, dan aantal, dan positie en daarna details zoals vulling of richting. Die vaste volgorde voorkomt dat je een afwijkend figuur over het hoofd ziet.
Zo pak je oefening en beoordeling aan
Als je oefent voor KPMG, is het verstandig om exclusie niet los te zien van de rest van het assessment. De uitnodigingsmail laat meestal zien welke onderdelen relevant zijn, bijvoorbeeld een combinatie van figuurreeksen, cijferreeksen, syllogismen of analogieën. Focus daarom op de onderdelen die echt in jouw assessment voorkomen.
Een goede aanpak is om eerst zonder tijdsdruk te oefenen en daarna pas tempo toe te voegen. Zo leer je de patronen herkennen voordat je op snelheid gaat. Dat is vooral nuttig bij LTP en Harver (NOA), waar de inhoud per uitnodiging kan verschillen.
Houd ten slotte rekening met de bredere context van de selectie. Naast cognitieve tests kunnen er ook persoonlijkheids- of gedragsmetingen in het assessment zitten. Door je voorbereiding overzichtelijk te houden, werk je gericht aan de onderdelen die in jouw mail worden genoemd.